北京中科白癜风“平安医院” http://baidianfeng.39.net/a_yqhg/180119/6010268.html38学分的大一下学期终于结束了，75学分的大一也结束了。莽撞地给自己安排了许多课程，虽然累得够呛但庆幸的是遇到了心仪的老师。起初是被蔓姐的好名声吸引过来的，“分高课好”是多么响亮的一个招牌，后来迷迷糊糊用强选权进来之后，突然得知中华文化不是我的培养方案必修课，功利的目的一下子落了空，但反而我要感谢当初“功利”的自己，让我收获这次不期而遇的惊喜。这场纯粹的心灵之旅，让我治愈了高考之后的“失语症”，也逐渐找回了一种心灵的力量。
我听到关于蔓姐的许多争议，一位同学对这样的话语不屑一顾，认为是“唯心主义”，我愤慨了。现在这个时代的人，缺乏的不正是心灵的力量吗？碎片知识随处可见，人情交际张口就来，但心灵对人生的思考却空空如也。形策课上，我们的辅导员问：生命的意义是什么？我的答案是“在场”。生命在于参与，在于“在场”，在于心灵主动的力量。“我要做”“我在场”永远比“我应该”“我必须”要值得。
内卷研讨课？
回忆过往，卷就在我身旁。在我成为卷王而不自知时，卷成为了我高中时期唯一的生存状态，问苍茫考场，卷王主沉浮；在我的心灵被卷得疲惫不堪时，我会为买不到一件衣服、染不好一次头发而哭得泣不成声，心若没有意义，每一件小事都是最后一根稻草；在卷得灰头土脸时，我选择了学习文学，一个绝不热门但我热爱的专业。给自己一个诗和远方，给心灵一份希望；在我听到这个概念被提出时，作为一个身经百战的卷者，我警惕地怀疑这种沾染情绪的丧词。
不知内卷真面目，只缘身处此行中。
最后一节课“猪拱白菜”这个话题，让我百感交集。高中就处于“衡中模式”的压迫之下，一直以来对“衡中”都是爱恨交加。我现在的思考水平让我只能提出一些想法，而不能为这个事情盖棺定论。他之所以让我们不适，是因为这句话不应该从这个年龄的人说出来，或者说，我们更期待的少年模样，不是生活在猪圈里打了鸡血的猪，而是充满斗志主动翱翔天空的雄鹰。张锡锋让我们不安的是，他分明活得“积极向上”，我困惑的地方在于：他到底有没有找到内心的梦想？他撕心裂肺的呐喊到底是什么样的力量支撑？就演讲本身内容而言，是竞争，是优秀，是一切社会的标准。理想如果只能用“变得优秀”这个词伪饰，那你的灵*永远没有真正的话语权。成为一个老师，成为一个科学家，成为一个具体的你想成为的人，而不是一个“优秀”的人。张锡锋如果心中有了目标，有了自己的方向，自然不必讳言。而芸芸大众，除了批判内卷，批判这个揭露真实大多数青年生存状态的年轻人之外，我们应该做的是真正关心、关怀这些因为资源短缺、心灵匮乏而被迫追逐“优秀”的年轻人。我个人对张锡锋是怀有一丝敬佩的，最起码他说出了这个有些难看的社会真相。不论这种价值观的正确与否，它值得我们
